以證據為本的 AI 廣告優化

看得見依據的 AI 廣告優化工具。

串接 Meta 與 Google Ads 帳戶。Mervin 會將每項建議與相似廣告活動的實際結果比較,並在你核准前清楚呈現樣本數、中位效果、信賴區間,以及自身的歷史命中率。

每項操作都需要核准新廣告預設為暫停Meta + Google Ads官方 Marketing APIs
已連線 · 12 個帳戶
你 · 09:42

這個廣告活動應該增加預算嗎?

MERVIN · 09:42

我已將這個廣告活動與相關歷史案例中的相似預算調整比較。以下是你做決定前可以檢視的證據。

建議

將每日預算提高 15%

示意展示資料
目前NT$3,000/day
建議值NT$3,450/day
樣本n=186
ROAS 中位變化+8.4%
正向結果67%
95% CI+2.1 to +13.7%
-5%0+10%+20%
具統計顯著性 · 14 天觀察期

在相似歷史案例中,67% 的觀察結果在採取同類操作後出現正向 ROAS 變化。歷史關聯不代表結果保證。

每一項建議都有證據支持並等待人工核准

完整拆解建議

一項建議,所有理由都看得見。

在做決定前,先看清操作內容、群組定義、觀察結果、不確定性、限制,以及確切寫入動作。

示意展示資料中度風險

建議 · META ADS

將每日預算提高 15%

TW Commerce / Meta Ads · Q4 Prospecting / Broad Value

投放中 / 配送穩定
目前預算NT$3,000/day
建議預算NT$3,450/day+NT$450 / +15%
為何是現在

ROAS 已連續 7 天高於帳戶目標,同時曝光佔有率受到預算限制。

來自相似操作的證據

可比較調整之後發生了什麼

具顯著性
樣本數186筆觀察
14 天 ROAS 中位變化+8.4%歷史變化
正向結果67%125 / 186
95% 信賴區間+2.1% → +13.7%未跨越零
14 天 ROAS 變化95% 信賴區間
+8.4%
-10%0%+10%+20%
白話解讀

在相似歷史案例中,67% 的觀察結果在採取此類預算調升後出現正向 ROAS 變化。結果具統計意義,但不保證此廣告活動會得到相同結果。

限制與確切變更
限制

歷史關聯不等於因果關係。競價壓力、素材疲勞或追蹤變動,都可能造成不同結果。

確切變更預覽
  • 將 daily_budget 從 300000 設為 345000(最小貨幣單位)
  • 廣告活動狀態維持 ACTIVE
  • API 確認後開始 14 天觀察期

在你核准前,不會變更任何設定。

黑箱問題

多數 AI 工具只給答案;Mervin 會把證據一起交給你。

一般 AI 建議
將預算提高 20%。
  • 沒有樣本數
  • 沒有歷史結果
  • 沒有信賴區間
  • 沒有準確率紀錄
  • 沒有可比較案例定義
Mervin 建議
在 186 個可比較案例中,相似預算調整之後的 ROAS 中位增幅為 8.4%,正向結果比例為 67%。
n=18695% CI +2.1 to +13.7%具顯著性

不是「AI 覺得」。 而是資料顯示。

Evidence Engine

改變案例條件,看看證據如何改變。

每個條件都可以檢視。調整平台或產業,觀察歷史訊號何時具有意義,以及 Mervin 何時應該明確說證據不足。

可比較案例群組8 個篩選條件

目前案例群組: Meta Ads電子商務轉換台灣Q4提高預算 10–20%,以 14 天 評估。

案例群組結果 · 示意展示資料

證據通過顯示門檻

具顯著性
樣本數186筆觀察
中位變化+8.4%ROAS / 14 天
正向結果67%筆結果
更新頻率每日Today, 06:10 UTC+8
結果分布ROAS · %
-20-100+10+20+30
結果組成186 筆觀察
67%14%19%
正向結果 中性結果 負向結果
14 天 ROAS 變化95% 信賴區間
+8.4%
-10%0%+10%+20%

在此案例群組中,提高預算後的 14 天 ROAS 中位變化為 +8.4%,67% 的觀察結果為正向。 歷史證據不代表未來結果保證。

Mervin 如何學習

每一次核准的操作,都讓下一項建議更可被檢驗。

Mervin 將操作與後續觀察轉為可審查、可質疑、可評分的決策紀錄。

01

連接

Meta 與 Google Ads 帳戶

02

讀取

帳戶與成效歷史

03

記錄

歷史廣告操作

04

觀察

每次操作後的成效

05

配對

相關可比較案例

06

提出

有證據支持的操作

07

評分

結果與自身命中率

統計引擎的設計規模涵蓋數十個廣告帳戶數十萬筆每日成效紀錄超過一萬筆歷史操作,並每日更新。這些是規模區間,不是精確成效宣稱。

與 Mervin 工作的一天

跟上工作節奏的決策支援。

Mervin 持續讀取資料,但決策點始終保留給人。

01

Mervin 提供晨間摘要

跨帳戶彙整昨日花費、ROAS、CPA、轉換與異常變動。

02

出現需要判斷的節點

Mervin 標示需要判斷的預算、素材、關鍵字、受眾或成效問題。

03

Mervin 檢查證據

配對可比較操作,並評估樣本數、中位效果、正向比例、信賴程度與顯著性。

04

Mervin 執行操作

只有在人員核准後,確切建議才會透過官方 API 送出、留下紀錄並開始監測。

核准模式永遠開啟。 未經許可,Mervin 不會變更任何廣告活動。

Mervin OS

在同一處管理帳戶、建議、證據與核准。

一個以工作為核心的指揮中心,聚焦最重要的問題:為什麼這項操作值得考慮?

工作區 / 建議

早安,Wayne。

花費NT$128.4K+3.2% 較前 7 天
營收NT$492.7K+8.6% 較前 7 天
ROAS3.84×+0.18 較前 7 天
CPANT$612-4.1% 較前 7 天
轉換805+6.7% 較前 7 天
帳戶健康度

成效總覽

健康 · 86
150K100K50K0
M
T
W
T
F
S
S
營收 花費最近 7 天 · NT$
需要注意

成效異常

3 項待處理
  • CPA 上升 18%Google · Brand Search · 3 小時前
  • ROAS 高於目標Meta · Broad Value · 6 小時前
  • 素材疲勞訊號Meta · Retargeting · 1 天前
MERVIN 為何提出這項建議

將 Broad Value 預算提高 15%

示意展示資料

花費受到預算限制,但 7 天 ROAS 仍高於帳戶目標。配對群組已排除學習階段中的廣告活動。

樣本186ROAS 中位變化+8.4%正向結果67%95% CI+2.1 → +13.7%
操作佇列

核准與監測

4待核准
7監測中
72%命中率
提高預算 · Broad Value等待核准 · 12 分鐘
暫停 · 低 CTR 素材監測結果 · 第 5 / 14 天

透明的責任追蹤

Mervin 也會為自己的建議打分。

在觀察期結束前,建議不會被計為正確或錯誤;待評估結果永遠不會灌高分數。

示意展示資料

整體命中率

71.2%
71.2%

在 14 天評估期已結束的建議中,符合預先定義成功條件的比例。

命中
146
未命中
59
待評估
34
已評估樣本
n=205
今日 06:10 UTC+8 更新
依建議類型

看清紀錄在哪裡穩健、薄弱,或仍在累積

14 天評估
提高預算n=68 筆已完成評估的建議
72%
降低預算n=42 筆已完成評估的建議
69%
暫停建議n=37 筆已完成評估的建議
76%
關鍵字調整n=31 筆已完成評估的建議
64%
受眾變更n=28 筆已完成評估的建議
61%
新廣告活動n=9 筆已完成評估的建議
資料不足

什麼才算命中? 完整評估期結束後,建議所聲明的結果必須優於預先定義的基準。仍在評估期內的建議會列為待評估,並排除於命中率之外。

核准優先的執行方式

先看證據,再核准操作。

檢視確切操作、視需要調整,再進行核准。你可以在下方示範中讓建議從草稿一路進到執行監測。

操作建議 · 示意展示資料

提高廣告活動每日預算

草稿
TW CommerceQ4 ProspectingBroad Value
目前設定NT$3,000/
建議設定NT$3,450/
預期結果歷史上與 ROAS 中位 +8.4% 相關
支持證據n=186 · 67% 正向 · 顯著
風險中度 · 競價反應可能不同
確切 API 操作只更新廣告活動 daily_budget
申請人
Wayne · Performance Lead
建立時間
今日 14:20 UTC+8
新廣告預設
另行核准前維持暫停

核心能力

證據不是附加功能,而是整套運作方式。

01

對話式操作

像與資深優化師討論一樣檢視帳戶:查看數字、驗證推理並調整方向。

02

有證據支持的建議

每項建議都包含樣本數、中位效果、信賴區間與統計顯著性。

03

建議準確率追蹤

在觀察期結束後,回顧過去建議的實際表現。

04

核准優先的執行方式

每個寫入操作都需要人工核准,新建立的廣告預設為暫停。

05

Meta and Google Ads

在一致的決策工作區中分析與管理兩個廣告平台。

適合誰使用

為需要擴大專業判斷能力的團隊打造。

成效行銷人員

在不犧牲專業判斷的前提下檢視更多帳戶,清楚知道哪裡需要注意,以及原因。

探索 Mervin

代理商

將資深優化經驗轉為可審查的決策紀錄,讓團隊能討論、核准與交接。

探索 Mervin

廣告主

不再只接受「AI 建議」。檢視證據,再決定這項操作是否值得執行。

探索 Mervin

更清楚的決策系統

經驗很重要;證據讓經驗可以被檢驗。

Mervin 將人的判斷、可見的統計紀錄與受控的執行流程結合在一起。

可見性有限

只靠人的直覺

  • 依賴個人經驗
  • 難以量化
  • 難以傳承
  • 受限於個人記憶
可見性有限

黑箱 AI 工具

  • 只有答案,沒有證據
  • 看不到樣本數
  • 沒有準確率紀錄
  • 不清楚操作原因

預設透明

證據應該回答的問題。

不拿「專有 AI」當捷徑,只提供清楚的定義、限制與運作規則。

詢問你的廣告帳戶
Mervin 與其他 AI 優化工具有何不同?

Mervin 不只提供建議。在任何操作獲得核准前,它會呈現可比較案例群組、樣本數、歷史結果分布、信賴區間、限制,以及 Mervin 對該類建議的過往紀錄。

什麼才算相似的廣告案例?

相似度由可見的篩選條件定義,例如平台、產業、目標、市場、季節、操作類型、變更幅度、追蹤品質與廣告活動狀態。每項建議都會顯示群組定義,讓審查者可以提出質疑。

歷史證據從哪裡來?

引擎從產品可取得的廣告操作與後續成效觀察中學習,結果以彙總案例群組呈現。本頁使用示意展示資料,不代表客戶成效宣稱。

統計顯著是否保證成效更好?

不保證。顯著性代表觀察到的模式在歷史案例群組中通過既定統計門檻;它不證明因果,也不保證未來廣告活動會有相同表現。

Mervin 的建議命中率如何計算?

建議只會在觀察期結束後評估,結果會與事先聲明的基準與成功定義比較。待評估建議會排除於命中率之外,並一律顯示樣本數。

資料不足時會發生什麼?

Mervin 會將建議標示為「證據不足」,說明哪個案例群組過小,並避免呈現統計顯著性。使用者仍可檢視帳戶情境並自行判斷。

Mervin 會揭露其他廣告主的帳戶資料嗎?

建議證據的設計是呈現彙總群組結果,而非其他廣告主的活動名稱、素材、受眾或原始帳戶紀錄。正式環境的確切保護措施應在資安審查中確認。

Mervin 可以未經核准就變更廣告活動嗎?

不可以。核准模式永遠開啟。預算變更、暫停、受眾編輯與新建立的廣告,都會維持在建議狀態,直到人員核准確切操作。

為什麼新建立的廣告預設暫停?

預設暫停可避免新廣告建立後立刻花費預算。審查者可以在啟用前檢查素材、定向、預算與追蹤設定。

支援哪些 Meta 與 Google Ads 操作?

介面支援預算、狀態、受眾、關鍵字、出價與新廣告建議。實際可寫入的操作取決於連線平台與目前產品版本。

證據引擎多久更新一次?

引擎設計為每日更新,納入已完成評估期的新成效觀察。每個證據面板都會顯示自己的資料新鮮度時間戳。

代理商可以管理多個帳戶嗎?

可以。Mervin OS 以帳戶選擇器、共用核准佇列、操作紀錄與證據紀錄為核心,讓代理商團隊在不失去脈絡的情況下跨帳戶審查決策。

每一項建議都有證據支持。

你的下一個優化決策,應該要有證據。

連接一個帳戶,查看第一項有證據支持的建議,再決定是否值得執行。

不會自動變更每項操作都需要核准新廣告預設為暫停透過官方 API 連線